ওয়েব ডেস্ক: মথুরার (Mathura) শাহি ইদগা (Shahi Eidgah) আদতে পুরাতত্ত্ব সর্বেক্ষণ দফতর (ASI) নিয়ন্ত্রিত সৌধ। হিন্দু পক্ষের এমন দাবির জেরে কৃষ্ণ জন্মভূমি মামলায় সুপ্রিম কোর্টের (Supreme Court) দ্বারস্থ হল মুসলিম পক্ষ। হিন্দু পক্ষের দাবি ছিল, পুরাতত্ত্ব সর্বেক্ষণ দফতর দ্বারা সংরক্ষিত কোনও জায়গায় মসজিদ থাকতে পারে না এবং সেখানে প্লেসেস অফ ওয়রশিপ আইন কার্যকর হতে পারে না। হাইকোর্টে হিন্দু পক্ষের এমন দাবির জেরে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেছে মুসলিম পক্ষ।
প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খান্না (Chief Justice Sanjiv Khanna) এবং বিচারপতি পিভি সঞ্জয় কুমারের অভিমত, বিতর্কিত ওই সৌধ সংরক্ষিত কি না, তা বিবেচনা করে দেখা দরকার। সেই সূত্রে হিন্দু পক্ষকে নোটিস জারি করা হয়েছে। কারণ এলাহাবাদ হাইকোর্ট (Allahabad High Court) ইতিমধ্যেই হিন্দু পক্ষের ওই আবেদন গ্রহণ করে সম্পর্কিত মামলার বিষয়বস্তু সংশোধনের আর্জি শুনতে রাজি হয়েছে এবং পুরাতত্ত্ব সর্বেক্ষণ দফতরকে সেই আবেদনে যুক্ত করার আবেদনও বিবেচনা করতে সম্মত হয়েছে।
আরও পড়ুন: আর্থিক দুর্নীতির চার্জশিটে মুখ্যমন্ত্রীর কন্যার নাম!
হিন্দু পক্ষের আবেদন গ্রহণ করা এলাহাবাদ হাইকোর্টের সিদ্ধান্ত সঠিক বলে অভিমত সুপ্রিম কোর্টের। ৮ এপ্রিল সম্পর্কিত অন্যান্য মামলার সঙ্গে এই আবেদনটিরও শুনানি।
১৯২০ সালে ইউনাইটেড প্রভিন্সের তৎকালীন লেফটেন্যান্ট গভর্নর নির্দেশিকা জারি করে ওই সৌধকে সংরক্ষিত বলে ঘোষণা করেন। এনসেন্ট মনুমেন্ট প্রিজার্ভেশন আইনের তিন ধারা অনুযায়ী ওই নির্দেশিকা জারি করা হয়। তাই ১৯৯১ সালের প্লেসেস অফ ওয়রশিপ আইন ওই সৌধের ক্ষেত্রে কার্যকর হতে পারে না বলে দাবি হিন্দু পক্ষের। প্রসঙ্গত, ১৯৪৭ সালের স্বাধীনতা দিবসের দিন থেকে সমস্ত ধর্মীয় সৌধ যেমন ছিল তেমনি থাকবে বিধান দিয়ে তৈরি হয় ওই প্লেসেস অফ ওয়রশিপ আইন।
দেখুন অন্য খবর:
