কলকাতা: মদ্যপ কিনা প্রমাণে ব্রিদ এনালাইজার রিপোর্ট (Breath Analyzer Report) চূড়ান্ত প্রমাণ নয়। রায় পাটনা হাইকোর্টের। পাটনা হাইকোর্ট (Patna High Court) বুধবার বলেছে যে একটি শ্বাস বিশ্লেষক রিপোর্ট চূড়ান্ত প্রমাণ নয় যে একজন ব্যক্তি মদ খেয়েছেন। রক্তের নমুনা এবং প্রস্রাবের পরীক্ষা দ্বারা কোন ব্যক্তি মদ্যপ কিনা, তা চূড়ান্তভাবে প্রমাণ হতে পারে। অভিমত বিচারপতি বিবেক চৌধুরীর। মদ্যপ অবস্থায় অফিসে আশায় চাকরি হারানো ও পরে মৃত কর্মীর স্ত্রীর মামলায় অভিমত আদালতের।
জানা গিয়েছে, 5 ফেব্রুয়ারী, 2018-এ কিশানপুরের একটি মহকুমা অফিসের উপ-বিভাগীয় কর্মকর্তা (এসডিও) হিসাবে কর্মরত ছিলেন অভিযুক্ত। তাদর বিরুদ্ধে অভিযোগ উঠে ছিল অ্যালকোহল পান করে কাজে যোগ দিয়েছে। তাকে গ্রেফতার করা হয়েছিল। বিহার মদ নিষিদ্ধ (Bihar Prohibition And Excise Act )। তার বিরুদ্ধে মামলা করা হয়েছিল। এমনকি তাঁকে চাকরি থেকে বরখাস্ত করেছেন। তার আত্মপক্ষ সমর্থনে, তার আবেদনের মুলতুবি থাকাকালীন মারা গিয়েছিলেন, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রাসঙ্গিক দিনে তিনি সর্দি-কাশিতে ভুগছিলেন।
আরও পড়ুন: কেজরিওয়াল, জামিন মামলার শুনানি শেষ, রায়দান স্থগিত
অভিযুক্ত স্ত্রী আদালতে জানায়, প্রচন্ড সর্দির ফলে অভিযুক্ত কফ সিরাপ খেয়েছিলেন। যে সিরাপে অ্যালকোহল থাকে। অ্যালকোহল পান করেছেন কিনা তা প্রমাণ করার জন্য কোনও বৈজ্ঞানিক পরীক্ষা করা হয়নি। গ্রেফতার করার পর অভিযুক্তের রক্ত বা প্রস্রাবের নমুনা নেওয়া হয়নি। তার রক্তে বা প্রস্রাবে কত শতাংশ অ্যালকোহল রয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য রক্ত ও প্রস্রাবের অ্যালকোহলের মাত্রাও পরীক্ষা করা হয়নি। অভিযোগ অভিযুক্তর স্ত্রীর।
আদালত আবেদনকারী এবং রাজ্যের পক্ষে আইনজীবী যুক্তি শোনে। সমস্ত রেকর্ড পর্যবেক্ষণ করে। বিচারপতি বিবেক চৌধুরী বলেছেন যে একটি ব্রেথ অ্যানালাইজার রিপোর্ট একজন ব্যক্তির মদ খাওয়ার চূড়ান্ত প্রমাণ নয়। বিচারক বিচারপতি বিবেক চৌধুরী বলেছেন যে রক্তের নমুনা এবং প্রস্রাব পরীক্ষাই সঠিক পদ্ধতি যা একজন ব্যক্তি মদ খেয়েছেন কি না তা নিশ্চিত করার জন্য। এক্ষেত্রে তা করা হয়নি। মৃতের বিরুদ্ধে অভিযোগ খারিজ করে আদালত।
অন্য খবর দেখুন
