ভারত–মার্কিন বাণিজ্য চুক্তি: শুল্কের বাইরে কৌশলগত বাস্তবতা

ভারত–মার্কিন বাণিজ্য চুক্তি ঘোষণার পর থেকেই জনপরিসরে আলোচনার কেন্দ্রবিন্দু হয়ে উঠেছে শুল্ক, বাজারে প্রবেশাধিকার এবং কে কতটা ছাড় পেল সেই প্রশ্ন। সমালোচকরা এটিকে প্রায়শই একটি সাধারণ বাণিজ্যিক সমঝোতা হিসেবে বিচার করছেন—যেখানে হিসাব কষা হচ্ছে লাভ–ক্ষতির অঙ্কে। কিন্তু বাস্তবে এই চুক্তির গুরুত্ব কেবল অর্থনৈতিক নয়; এর গভীরে রয়েছে পরিবর্তিত বৈশ্বিক শক্তির ভারসাম্য, সরবরাহ শৃঙ্খলের পুনর্গঠন এবং ভূরাজনৈতিক প্রতিযোগিতার বাস্তবতা।

আজকের বিশ্বে বাণিজ্য আর শুধু অর্থনৈতিক বিনিময় নয়; এটি রাষ্ট্রনীতির একটি গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার। ফলে ভারত–মার্কিন এই চুক্তিকে বোঝার জন্য শুধু শুল্ক কমানো বা বাজারে প্রবেশের প্রশ্নে আটকে থাকলে চলবে না। এটিকে দেখতে হবে ভারতের দীর্ঘমেয়াদি কৌশলগত অবস্থান, বহুমাত্রিক অংশীদারিত্ব এবং পরিবর্তিত বিশ্বব্যবস্থায় তার ভূমিকার আলোকে।

ভারত–মার্কিন বাণিজ্য চুক্তি

ভারত–মার্কিন বাণিজ্য চুক্তি নিয়ে বিতর্ক মূলত শুল্ক ও ছাড়ের বিষয়েই সীমাবদ্ধ থেকেছে, বড় ছবিটা উপেক্ষা করেছে। এটি কোনো সাধারণ বাণিজ্যিক চুক্তি নয়, বরং ভূরাজনৈতিক অস্থিরতা, বাড়তে থাকা সুরক্ষাবাদ এবং মহাশক্তির প্রতিদ্বন্দ্বিতার প্রেক্ষাপটে গঠিত একটি কৌশলগত পদক্ষেপ। আজকের দিনে বাণিজ্য রাষ্ট্রনীতির একটি হাতিয়ার। এই চুক্তিকে অর্থপূর্ণভাবে বিচার করতে হলে এটিকে লাভ–ক্ষতির হিসাব হিসেবে নয়, বরং ভারতের বৃহত্তর ভূরাজনৈতিক অবস্থান ও দীর্ঘমেয়াদি কৌশলগত সুযোগ হিসেবে দেখতে হবে।

কৌশলগত পুনর্গঠন, বাণিজ্যিক হিসাব নয়

ভারত–মার্কিন বাণিজ্য চুক্তিকে লেনদেনমূলক নিষ্পত্তি হিসেবে নয়, বরং সীমাবদ্ধতার মধ্যে সম্পর্ক পুনর্গঠন হিসেবে বোঝা উচিত। শুল্ক বৃদ্ধি, আইনি বিরোধ এবং কৌশলগত স্থবিরতায় ভরা এক বছরের পর উভয় পক্ষ এমন অবস্থায় পৌঁছেছিল যেখানে অ-সম্পর্কের খরচ আপসের খরচকে ছাড়িয়ে যাচ্ছিল। এই চুক্তি সব দ্বন্দ্ব মেটানোর দাবি করে না; বরং এটি সম্পর্ককে স্থিতিশীল করে, যাতে অবিশ্বাস কাঠামোগত বিভাজনে রূপ না নেয়।

হারানো কৌশলগত সময় পুনরুদ্ধার

সাম্প্রতিক বিশেষজ্ঞ মন্তব্যে বলা হয়েছে, দ্বিপাক্ষিক দ্বন্দ্ব দ্রুতই তৃতীয় পক্ষের জন্য সুযোগ তৈরি করে। ভারত–মার্কিন সম্পর্কের শীতলতা অন্য শক্তিগুলোর জন্য সুযোগ তৈরি করেছিল। এই প্রেক্ষিতে চুক্তিটি কোনো অগ্রগতি নয়, বরং পথ সংশোধন—স্থবিরতার সময়ে হারানো কৌশলগত সময় পুনরুদ্ধারের প্রচেষ্টা।

দিকনির্দেশনা, নির্দিষ্ট সংখ্যা নয়

প্রতিরক্ষা, জ্বালানি বা ক্রয় সংক্রান্ত বড় প্রতিশ্রুতিগুলো তাৎক্ষণিকভাবে পূরণ করার জন্য নয়। বিশেষজ্ঞরা একমত যে ভারত স্বল্পমেয়াদে আমেরিকা থেকে আমদানি হঠাৎ বাড়াতে পারবে না। এসব প্রতিশ্রুতির আসল উদ্দেশ্য হলো নীতির দিকনির্দেশনা দেখানো এবং ব্যবসায়ীদের ভবিষ্যৎ সহযোগিতার বিষয়ে আস্থা দেওয়া, নির্দিষ্ট সংখ্যার পেছনে ছোটা নয়।

আরও পড়ুন: রাশিয়া থেকে তেল কিনবে ভারত, ৩০ দিনের ছাড় দিল আমেরিকা

জ্বালানি পুনঃসমন্বয় ও সীমাবদ্ধতা ব্যবস্থাপনা

ভারতের পরিবর্তিত জ্বালানি অবস্থানকে ক্রমশ সামষ্টিক অর্থনৈতিক সমন্বয় হিসেবে দেখা হচ্ছে, আদর্শগত পরিবর্তন হিসেবে নয়। রাশিয়ান তেলের আমদানি বহু বছরের নিম্নস্তরে নেমে এসেছে, তবে সম্পূর্ণ বন্ধ করা অস্থিতিশীলতা তৈরি করবে। চুক্তি এই বাস্তবতাকে মান্য করেছে। হঠাৎ বিচ্ছেদ নয়, বরং ধীরে ধীরে বৈচিত্র্যকরণকে নীতির বিশ্বাসযোগ্যতা ও স্থায়িত্বের লক্ষণ হিসেবে দেখা হচ্ছে।

নীরব কূটনীতি ও প্রক্রিয়ার মূল্য

ভারত কীভাবে আলোচনাগুলো পরিচালনা করেছে, তা ফলাফলের মতোই গুরুত্বপূর্ণ। মুখোমুখি সংঘর্ষ নয়, বরং ধারাবাহিক আলোচনার মাধ্যমে দ্বন্দ্ব মেটিয়ে ভারত নিজেকে একটি গুরুতর ও নির্ভরযোগ্য অংশীদার হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করেছে। শুল্ক ছাড় ছোট রপ্তানিকারকদের সাহায্য করলেও বড় বার্তাটি কৌশলগত: ভারত প্রভাব রক্ষায় সম্পৃক্ততাকে বেছে নিয়েছে, পিছিয়ে গিয়ে অবস্থান দুর্বল করেনি।

কৌশলগত ক্ষেত্রে ঘর্ষণ দূরীকরণ

অমীমাংসিত বাণিজ্য বিরোধ অন্যান্য অগ্রাধিকার ক্ষেত্রেও বাধা তৈরি করছিল—গুরুত্বপূর্ণ খনিজ, অ্যালুমিনিয়াম, পারমাণবিক শক্তি, প্রতিরক্ষা উদ্ভাবন ও উন্নত উৎপাদন। তাই চুক্তিকে একটি প্রতিবন্ধকতা দূরীকরণ হিসেবে দেখা হচ্ছে, যেখানে সহযোগিতা ইতিমধ্যেই ছিল কিন্তু অর্থনৈতিক আস্থার ন্যূনতম স্তর প্রয়োজন ছিল।

প্রতিযোগিতামূলক উদারীকরণ

চুক্তিটি প্রতিযোগিতামূলক উদারীকরণের যুক্তির সঙ্গে পুরোপুরি মিলে যায়। ইউরোপের সঙ্গে ভারতের সমান্তরাল সম্পৃক্ততা আলোচনার গতিশীলতা বদলে দিয়েছিল, ইঙ্গিত দিয়েছিল যে ভারতীয় বাজারে প্রবেশ আর স্বতঃসিদ্ধ নয়। আমেরিকান শিল্প, সরবরাহ শৃঙ্খল ও ভবিষ্যৎ প্রতিযোগিতার বিষয়ে সংবেদনশীল হয়ে বুঝেছিল যে বিলম্বেরও কৌশলগত খরচ আছে।

একটি হাতিয়ার, পূর্ণাঙ্গ মুক্ত-বাণিজ্য চুক্তি নয়

এটি পূর্ণাঙ্গ মুক্ত-বাণিজ্য চুক্তি নয়। এটি সীমিত ও নমনীয় চুক্তি, বর্তমান রাজনৈতিক বাস্তবতায় কার্যকর করার জন্য তৈরি। আমেরিকা দীর্ঘমেয়াদি নিশ্চয়তা দিতে পারে না কারণ তার নীতি প্রায়ই বদলায়, আর ভারত নিজের বিকল্প রক্ষায় নমনীয়তাকে প্রাধান্য দেয়। উভয় পক্ষের জন্য এখন এভাবেই চুক্তি গঠিত হয়েছে।

কৌশলগত ত্রিভুজায়ন, একক সমন্বয় নয়

ভারতের বৃহত্তর বাণিজ্য কূটনীতির প্রেক্ষিতে এই চুক্তি একটি স্তরিত হেজিং কৌশলের অংশ। ভারত ওয়াশিংটনের দিকে এককভাবে ঝুঁকছে না, আবার এক নির্ভরশীলতাকে অন্য দিয়ে প্রতিস্থাপনও করছে না। বরং এটি নিজেকে একাধিক চাহিদা কেন্দ্র ও উৎপাদন ব্যবস্থায় যুক্ত করছে, যাতে চাপ প্রয়োগের খরচ বাড়ে কিন্তু বিকল্পগুলো বন্ধ না হয়।

ভূরাজনীতি হিসেবে বাণিজ্য

আজকের দিনে বাণিজ্য আর শুধু অর্থনীতি নয়; এটি শক্তির হাতিয়ার। শুল্ক ও বাজারে প্রবেশাধিকার এখন নির্ধারণ করে সরবরাহ শৃঙ্খল কোথায় সরবে এবং কোন সম্পর্ক ঘনিষ্ঠ হবে। ভারত এই বাস্তবতা স্বীকার করে। এই চুক্তি ঝুঁকি কমানো ও ভারতের স্বার্থ রক্ষার জন্য, কোনো এক দেশের প্রতি আনুগত্য দেখানোর জন্য নয়।

পূর্বানুমানযোগ্যতা বনাম পরিসর

সাম্প্রতিক বাণিজ্য চুক্তি ইঙ্গিত দেয় যে ভারতের কৌশল দুটি পরিপূরক পথে চলবে। ইউরোপ দেবে প্রাতিষ্ঠানিক পূর্বানুমানযোগ্যতা; যুক্তরাষ্ট্র দেবে পরিসর ও চাহিদা শোষণ। একে অপরের বিকল্প নয়। একসঙ্গে তারা ভারতের কৌশলগত সুযোগ বাড়ায়, এমন এক যুগে যেখানে আমেরিকার অপ্রত্যাশিততা ও চীনের শিল্প আধিপত্য বিদ্যমান।

স্বল্পমেয়াদি লাভ নয়, সক্ষমতা গঠন

ভারতের আসল চ্যালেঞ্জ হলো দীর্ঘমেয়াদি সক্ষমতা গঠন, শুধু শুল্ক কমানো নয়। যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে বাণিজ্য বিনিয়োগ, প্রযুক্তি, বৈশ্বিক মানদণ্ড ও উৎপাদন অভিজ্ঞতা নিয়ে আসে। এসব সুবিধা সময় নেয় ফল দেখাতে, কিন্তু ভারতের দীর্ঘমেয়াদি অর্থনৈতিক ও কৌশলগত শক্তির জন্য তা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

সীমাবদ্ধতার মধ্যে হিসাবি বাজি

শ্রম মান, বিধিনিষেধ বা ভারতের কৌশলগত স্বায়ত্তশাসন নিয়ে উদ্বেগ যথার্থ এবং স্বীকৃত। তবে বাণিজ্য চুক্তি নিখুঁত অংশীদারদের জন্যই দেওয়া হয় না। এগুলো আচরণ নির্দেশনা ও বাস্তব পরিস্থিতিতে স্বার্থ ব্যবস্থাপনার হাতিয়ার। এইভাবে দেখলে, এই চুক্তি আত্মসমর্পণ বা বিজয় নয়, বরং সীমাবদ্ধতার মধ্যে নেওয়া একটি বাস্তব সিদ্ধান্ত।

বৃহত্তর কৌশলগত প্রেক্ষাপট

ওয়াশিংটনের জন্য ভারত ইন্দো-প্যাসিফিক কৌশল ও কোয়াড কাঠামোর কেন্দ্রীয় অংশ। ভারতের জন্য বিনিয়োগ, প্রযুক্তি ও বড় বাজারে প্রবেশ দীর্ঘমেয়াদি অর্থনৈতিক ও শিল্প শক্তি গঠনের জন্য অপরিহার্য। এই চুক্তি আবেগ নয়, পারস্পরিক প্রয়োজনীয়তার প্রতিফলন।

কৌশলগত মূল শিক্ষা

এই চুক্তি কে জিতল তা নিয়ে নয়। এটি কৌশলগত দিশাহীনতা থামানো, বিভক্ত বৈশ্বিক ব্যবস্থায় সময় কেনা, গতি পুনরুদ্ধার করা এবং ভারতের অবস্থানকে একাধিক অর্থনৈতিক শক্তিকেন্দ্রের সঙ্গে আরও গভীরভাবে সংযুক্ত করার বিষয়ে। এমন এক যুগে, যখন বাণিজ্যই শক্তিতে পরিণত হয়েছে এবং শক্তি ক্রমেই অস্থির হয়ে উঠছে, এটি দুর্বলতা নয়—এটি রাষ্ট্রনীতি পরিচালনার কৌশল।

সব মিলিয়ে ভারত–মার্কিন বাণিজ্য চুক্তিকে একটি সরল বাণিজ্যিক সমঝোতা হিসেবে দেখা বাস্তবতার সঙ্গে খাপ খায় না। এটি এমন এক সময়ের সিদ্ধান্ত, যখন বৈশ্বিক অর্থনীতি ভাঙন, সুরক্ষাবাদ এবং মহাশক্তির প্রতিদ্বন্দ্বিতার মধ্য দিয়ে নতুন রূপ নিচ্ছে। এই প্রেক্ষাপটে ভারতের লক্ষ্য শুধু বাজারে প্রবেশ নয়, বরং কৌশলগত সুযোগ তৈরি করা—যেখানে একাধিক অর্থনৈতিক ও প্রযুক্তিগত শক্তিকেন্দ্রের সঙ্গে সম্পর্ক বজায় রেখে নিজের সক্ষমতা বাড়ানো সম্ভব।

এই চুক্তি সেই বৃহত্তর কৌশলেরই একটি অংশ। এটি কোনো চূড়ান্ত সমাধান নয়, বরং ভবিষ্যতের সহযোগিতা, বিনিয়োগ এবং প্রযুক্তিগত সংযোগের জন্য একটি ভিত্তি। তাই প্রশ্নটি আসলে কে জিতল বা কে হারল তা নয়; বরং এই যে ভারত ক্রমবিভক্ত বিশ্বে নিজের কৌশলগত পরিসর কতটা বিস্তৃত করতে পারল।