ওয়েব ডেস্ক: কেবলমাত্র চারটি পরিস্থিতিতে আগাম জামিনের (Bail) আবেদন সরাসরি গ্রহণ করা উচিত হাইকোর্টের (High Courts)। সুপ্রিম কোর্টে (Supreme Court) এমনই রিপোর্ট দিল আদালত বান্ধব। যদিও আইনে আগাম জামিনের আবেদন শুনানির জন্য দায়রা আদালত এবং হাইকোর্ট উভয়কেই সরাসরি শোনার অধিকার দেওয়া হয়েছে। তবে সাধারণত প্রথমে দায়রা আদালতের কাছে যেতে হবে। সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক নিযুক্ত আদালত বান্ধবের মতামত।
এই বিষয়ে আদালত কর্তৃক নিযুক্ত আদালত বান্ধব আইনজীবী সিদ্ধার্থ লুথারা এবং আইনজীবী জি অরুধ্র রাও পরামর্শ দিয়েছেন। ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে কেবল হাইকোর্টের কাছে আগাম জামিনের জন্য সরাসরি আবেদন করা যেতে পারে। হাইকোর্ট এবং দায়রা আদালত উভয়ই সিআরপিসির ধারা ৪৩৮ (বর্তমানে বিএনএসএসের ধারা ৪৮২)-এর অধীনে আগাম জামিন মঞ্জুর করার জন্য একযোগে ক্ষমতার অধিকারী। তবে দায়রা আদালতগুলিকে এই ধরনের আবেদনের প্রাথমিক আদালত হিসেবে বিবেচনা করা উচিত।
আরও পড়ুন: নিজে প্রার্থী হচ্ছেন না, তবে বিহারে BJP-র হার দেখছেন পিকে!
৪টি বিষয়ের উপর ভিত্তি করে সরাসরি হাইকোর্টে আগাম জামিনের আবেদন করার অনুমতি দেওয়া যেতে পারে—
১) যেখানে একজন অভিযুক্ত সাধারণত দায়রা আদালতের স্থানীয়ভাবে এক্তিয়ারের মধ্যে বসবাস করেন না অথবা গ্রেফতারের আশঙ্কায় থাকেন।
২) যেখানে দায়রা আদালতের এক্তিয়ারের মধ্যে পরিস্থিতি এমন যে অভিযুক্ত ব্যক্তি দায়রা আদালতে আবেদন জানাতে পারছেন না। যেমন স্থানীয় আইন-শৃঙ্খলার ব্যাঘাত, ধর্মঘট, ব্যক্তি অথবা তাদের পরিবারের সদস্যদের গুরুতর এবং অন্যান্য শারীরিক ক্ষতির আশঙ্কা রয়েছে।
৩) অভিযুক্তরা চিকিৎসা বা অনুরূপ জরুরি অবস্থার কারণে দায়রা আদালতে যেতে অক্ষমতা প্রকাশ করতে পারেন।
৪) ৪৩৮ সিআরপিসি/এস ৪৮২ বিএনএসএস ধারার অধীনে প্রথম বিচার বিভাগের আদালত বিশেষ।
দেখুন অন্য খবর:
 আবেদন সরাসরি গ্রহণ করা উচিত হাইকোর্টের (High Courts)। সুপ্রিম কোর্টে (Supreme Court)){kind=link}