নোটবন্দি নিয়ে সুপ্রিম কোর্টে চলা মামলায় সর্বশেষ শুনানিতে কেন্দ্র জানিয়েছিল, নোট বাতিল শুধু নরেন্দ্র মোদির (Narendra Modi) একার সিদ্ধান্ত নয়। রিজার্ভ ব্যাংকের (Reserve Bank of India) সঙ্গে বিস্তারিত আলোচনার পরেই ৬ বছর আগে ওই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। আর মঙ্গলবার ফের একাধিক অস্বস্তিকর প্রশ্নের মুখে পড়ে কার্যত কেন্দ্রের পক্ষে আত্মরক্ষার যুক্তিগুলি সাজান অ্যাটর্নি জেনারলে আর ভেঙ্কটরমানি (R Venkatramani)। আদালত জানতে চায়, রিজার্ভ ব্যাংক নোট বাতিলের সিদ্ধান্তে না নিলে দেশের শীর্ষ ব্যাংকের পরামর্শ ছাড়াই কি সিদ্ধান্ত কার্যকর করা হত?
নোট বাতিলের ঘোষণার পর এটিএমের লাইনে দিনের পর দিন দাঁড়িয়ে থাকা শতাধিক মানুষের মৃত্যুর অভিযোগ উঠেছে বারবার। নগদের অভাবে ছোট ও খুচরো ব্যবসায় ধাক্কা— তাই এই সিদ্ধান্তে আদপে লাভ কী হল? এই প্রশ্নই সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা মামলায় তোলা হয়েছে। কেন্দ্র এর আগে শীর্ষ আদালতে জানিয়েছে, নোট বাতিল (Demonetisation) করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল জাল নোট, সন্ত্রাসবাদে আর্থিক মদত, কালো টাকা এবং কর ফাঁকি বন্ধ করতে। মঙ্গলবারের শুনানিতে কেন্দ্রের তরফে আরও একবার জানিয়ে দেওয়া হয়, দেশের শীর্ষ ব্যাংকের সঙ্গে আলোচনার পরে ২০১৬ সালের নভেম্বর মাসে সিদ্ধান্ত কার্যকর করা হয়।
২০১৬ সালে হঠাৎ জরুরি ঘোষণায় ৫০০ এবং ১০০০ টাকার নোট বাতিলের সিদ্ধান্ত ঘোষণা করেন প্রধানমন্ত্রী (Prime Minister) নরেন্দ্র মোদি। ওই সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে মামলা হয় সুপ্রিম কোর্টে। গত ১২ অক্টোবরে হয় প্রাথমিক শুনানি। ওই দিন পাঁচ বিচারপতির বেঞ্চ জানায়, এই বিষয়ে জবাবদিহি করা কেন্দ্রের দায়িত্বের মধ্যে পড়ে। শীর্ষ আদালতের বিচারপতিদের বেঞ্চ নির্দেশ দেয়, নোট বাতিলের সিদ্ধান্তে দেশের আমজনতার আদৌ লাভ হয়েছে কি না, এই হলফনামা দিয়ে জানাতে হবে কেন্দ্রকে।
 একার সিদ্ধান্ত নয়। রিজার্ভ ব্যাংকের (Reserve Bank) সঙ্গে বিস্তারিত আলোচনার পরেই ৬ বছর আগে ওই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। আর মঙ্গলবার ফের একাধিক অস্বস্তিকর প্রশ্নের মুখে পড়ে কার্যত কেন্দ্রের পক্ষে আত্মরক্ষার যুক্তিগুলি সাজান অ্যাটর্নি জেনারলে আর ভেঙ্কটরমানি (R Venkatramani)। আদালত জানতে চায়, রিজার্ভ ব্যাংক নোট বাতিলের সিদ্ধান্তে না নিলে দেশের শীর্ষ ব্যাংকের পরামর্শ ছাড়াই কি সিদ্ধান্ত কার্যকর করা হত? ){kind=link}