ওয়েবডেস্ক– পশ্চিমবঙ্গের মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের (Mamata Banerjee) পশ্চিমবঙ্গের SIR (SIR Case) মামলায় ব্যক্তিগতভাবে হাজিরা দেওয়ার বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে (Supreme Court) একটি আবেদন দাখিল করা হয়েছে। গত সপ্তাহে, মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় ব্যক্তিগতভাবে আদালতে হাজির হয়ে পশ্চিমবঙ্গের SIR প্রক্রিয়াকে চ্যালেঞ্জ করে তাঁর দাখিল করা আবেদনে যুক্তি উপস্থাপন করেছিলেন। অখিল ভারত হিন্দু মহাসভার সহ-সভাপতি সতীশ কুমার আগরওয়াল (Vice President of the All India Hindu MahasabhaSatish Kumar Agarwal) এই আবেদনটি দায়ের করেছেন যাতে আদালতকে এই বিষয়ে সহায়তা করার জন্য হস্তক্ষেপ করা হয়। প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তের বেঞ্চ SIR মামলার শুনানি করবে।
আবেদনটি কেবলমাত্র আদালতকে গুরুতর সাংবিধানিক বিষয়ে সহায়তা করার জন্য দাখিল করা হয়েছে। ভারতের সংবিধানের ৩২ অনুচ্ছেদের অধীনে আদালতের এখতিয়ার প্রয়োগকারী কার্যধারায় একজন বর্তমান মুখ্যমন্ত্রীর ব্যক্তিগত উপস্থিতির অনুমতি দেওয়ার অগ্রহণযোগ্যতা ও প্রতিকূল সাংবিধানিক পরিণতি।
আবেদনকারীর দাবি মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের এসআইআর সম্পর্কিত বিষয়গুলি আবেদনটি কোনও “ব্যক্তিগত বিরোধ” নয়, বরং এটি ভারতের সংবিধান এবং নির্বাচনী আইন অনুসারে ভোটার তালিকার এসআইআর পরিচালনায় রাজ্য শাসন এবং নির্বাচন কমিশন কর্তৃক সাংবিধানিক ক্ষমতা প্রয়োগের বিষয়।
আরও পড়ুন- আজ সুপ্রিমকোর্টে SIR মামলার শুনানি, শীর্ষ আদালতে ‘ভার্চুয়াল’ উপস্থিতি মমতার?
বিষয়টি পশ্চিমবঙ্গ রাজ্যের প্রাতিষ্ঠানিক কার্যকারিতা এবং ভারতের নির্বাচন কমিশনের সাথে সাংবিধানিক সম্পর্কের সাথে জড়িত। এই পরিস্থিতিতে, বর্তমান মুখ্যমন্ত্রী হওয়ার কারণে আবেদনকারী ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত হওয়ার দাবি করতে পারবেন না।
আদালতের সামনে যে কোনও প্রতিনিধিত্ব অবশ্যই পশ্চিমবঙ্গ রাজ্যের প্রতিনিধিত্বকারী যথাযথভাবে নিযুক্ত আইনজীবীদের মাধ্যমে হতে হবে। রাজ্য, একটি সাংবিধানিক সত্তা হিসাবে, ইতিমধ্যেই তার নিযুক্ত আইনজীবীর মাধ্যমে পর্যাপ্তভাবে প্রতিনিধিত্ব করেছে এবং এই ধরণের কার্যক্রমে আবেদনকারীর ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত হওয়ার কোনও সুযোগ নেই।
