নয়াদিল্লি: জামিন (Bail) মামলার চূড়ান্ত ফয়সালা হাইকোর্টেই হওয়া উচিত। সুপ্রিম কোর্টের (Supreme Court) হস্তক্ষেপ নিষ্প্রয়োজন। মন্তব্য বিচারপতি বেলা এম ত্রিবেদীর। জামিন মামলায় হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে শুক্রবার কড়া মনোভাব প্রকাশ সুপ্রিম কোর্টের। জামিন মামলায় সুপ্রিম কোর্টের হস্তক্ষেপের প্রয়োজন নেই। এটা আমার ব্যক্তিগত অভিমত। এমন মামলার চূড়ান্ত নিষ্পত্তির দায়িত্ব হাইকোর্টেরই থাকা উচিত। না হলে সুপ্রিম কোর্ট ক্রমশ জামিন মামলার আদালত হয়ে যাচ্ছে। মন্তব্য বিচারপতি ত্রিবেদীর।
হাইকোর্টে আবেদন নাকচ হলে আবেদনকারী সেখানেই পরে নতুন করে আবেদন করতে পারেন। অথবা সেই রায়ের পুনর্বিচার চাইতে পারেন। মন্তব্য ডিভিশন বেঞ্চের অন্য বিচারপতি পঙ্কজ মিথলের। মামলায় আবেদনকারীর তরফে হাজির ছিলেন বর্ষীয়ান আইনজীবী মুকুল রোহতগি। হাজির ছিলেন আরও এক বর্ষীয়ান আইনজীবী সিদ্ধার্থ লুথরা। যিনি হিমালয়ের কোনও এক শৈলশহর থেকে ভার্চুয়ালি শুনানিতে অংশ নেন।
আরও পড়ুন: কলকাতায় ৬টি দেশি পিস্তল সহ এক ব্যক্তি গ্রেফতার
আর কত অর্থ রোজগার করবেন? ছুটিটা উপভোগ করুন। মিস্টার লুথরা আপনি কোথা থেকে শুনানিতে অংশ নিচ্ছেন? কোন রিসর্ট থেকে? প্রশ্ন আদালতের। রোহতগি তাঁর মক্কেলের হয়ে কিছু বলতে চাইলে, বেঞ্চ তাঁকে থামিয়ে দিয়ে বলে- যদি আপনি না হয়ে কোনও জুনিয়র আইনজীবী হাজির থাকতেন, তাহলে হয়তো আমরা নোটিশ জারি করতাম। রসিকতার সুরে এমন মন্তব্য করে আবেদনকারীকে তিন সপ্তাহের মধ্যে আত্মসমর্পণ করার নির্দেশ।
আরও খবর দেখুন
